“4.23”是世界读书日，为深入贯彻习近平总书记关于政协委员要“多读书、读好书、善读书”的重要指示精神，认真落实中共中央办公厅《关于加强和改进新时代市县政协工作的意见》的重要部署，切实加强“书香政协”建设，全面提升委员队伍能力建设。对此“苍南政协”公众号特推出“委员读书”专栏，邀请政协委员谈谈对读书感想和体会，共同打造书香政协，讲好苍南故事。

苍南县政协委员、苍南县作家协会副主席、半书房发起人

最近ChatGPT很火，这不难理解，重大的科技进步带给我们的变化往往是革命性的，远得不说，就说智能手机的出现吧，可以说是重塑了我们的生活，以及社会和经济的形态，连路边卖菜的妇女收钱，也都用上了二维码，现金的使用大幅减少，甚至不用，银行业被改变，小偷也失业了，十年前，小偷肯定会认为他们一生最大的对手，毫无疑问是警察，决不会想到会是原本用来取代电话的手机。

ChatGPT4推出时，一位画家朋友，某天晚上兴奋地告诉我，以后文章不用人写了，机器人就写得很好。看我露出狐疑的眼神，他马上把好事者用ChatGPT4生成的文章，传给我看。我读了一下，还真过得去，只要说出一个或几个主题词，提出要求，它还真的就能生成一篇基本符合题意的文章。之所以对我说，可能因为我是一位职业的写手，以写文章安身立命。他也许下意识地给我一个善意的提醒：老友，你以后可能同小偷一样，也要失业了。几天后，ChatGPT5推出，全网更热闹了。我隐约还觉得，不会写文章的人，比会写文章的人更兴奋，这种高级人工智能的出现，把写文章者的优势给取消了，像一个手无寸铁的人，看到持枪的人被解除了武装，大大松了一口气。一位杭州的友人在朋友圈，推出两首分别用ChatGPT4和ChatGPT5生成的现代诗，5还真比4“写”得好，好多人刚开始写现代诗，可能还没有ChatGPT5“写”得周全，但写过诗的应该也能看出，这样的诗只能说中规中矩，谈不上真正的好，不具备带有诗人个性色彩的那种独特的味道，文章也同样。

而问题在于人工智能的进化是超出想象的，我不是人工智能方面的专家，没法准确预见它的未来，但通过科幻小说和好莱坞电影的描述，如果任其“自我进化”，它的智能总有一天可能会超过人类。在ChatGPT5推出不久，马斯克、本吉奥等科技界的大佬，便联名签署公开信，呼吁暂停ChatGPT的系统训练，重新梳理对人类的潜在风险，就是一个明证。无论它的未来如何，但有一点可以肯定，以ChatGPT为代表的人工智能，将会取代人类的很多工作，尤其是那种没有创造性的、重复性的工作。对于写文章的人也一样，必须写出有原创性的、有新意的文章，那种一般化的，模仿性质的，可以不断复制、再生的，跟风式的，没有个人辨识度的文章，已经没有意义了。这种文章本来就是没有意义的，但在目前这个人工智能高度发达的时代，它的无意义性就显得更加突出。

并且ChatGPT处理和贮存信息的能力，还比人类更强，于是，也许有人会问：在这样的时代还需要读书吗？还需要诗人、作家吗？是不是机器人或人工智能可以替代我们写作？是不是可以取代诗人、作家，并且可以替代我们读书吗？前不久，著名小说家余华和王安忆在上海做一个访谈节目时说，至少就目前为止，他并不认为ChatGPT会对他和王安忆构成威胁。他说这话的底气在于，他认为自己的写作是一种创造性的思维，是一种创新活动，不仅仅是诸多信息的有机融合和加工，以人类目前对ChatGPT“进化”的限定，它显然是没法做到的。

因此，创造性和创新能力就成了人类与人工智能的分界线，至少在目前为止是这样。基于这样的前提，我们可以说，在这个ChatGPT来临的时代，我们是更需要读书，而不是相反，尤其更要读好书，以培养我们的创造性思维，因为低水平的劳动，无论是脑力还是体力，或是某种技能，早晚会被人工智能所取代。我们现在每天面对海量的信息和书籍，如何选择、如何学习就成了关键，只有真正优秀的读物，经典的书籍，才能激发我们的创造性思维，使人在与人工智能的竞争中不至于败落下来。食品中有垃圾食品，书籍或读物中，同样也有垃圾读物，只有优秀的读物才能塑造优秀的人和心灵，才能培养特立独行的人格和独立思考的能力。

面对ChatGPT来临的时代，我们的教育更面临巨大的挑战，填鸭式的教育，灌输式的教育，教条式的教育，已经给我们带来巨大的后患，让社会的创新能力不足，让很多人失去对知识无限的好奇和渴望；面对这样的时代，我们每个人也该醒醒，要从碎片化、庸俗化、功利化的阅读中醒来，要静心养气，真正地去读一些好书，以刺激我们大脑的创造性。至于什么是好书？这当然也是一个难题，但只要我们有心去读好书，好书总会找到的，了解好书的人也总能碰到的。